El veterano analista de NBA cree que no hay comparación sobre quién es el mejor jugador en su «prime» de la historia.
Inaugurar el club de los 50.000 puntos en la NBA ha reabierto el debate sobre si LeBron James es mejor que Michael Jordan en la lucha por el reconocimiento «no escrito» sobre el jugador número 1 de la historia.
Es que el cuatro veces MVP de la elitista competición tanto en ronda regular como en Finales posee una carrera nunca antes vista, dado que a sus 40 años de edad se mantiene en la élite, al punto de promediar 24.9 unidades con 8.0 rebotes y 8.5 asistencias, siendo fundamental para que Los Angeles Lakers se encuentren en la segunda posición del Oeste y con muchas opciones de entrar a playoffs dentro del top 4 en dicha conferencia.
De hecho, hay un analista de la prestigiosa liga que empieza a darle crédito a King James, más allá de que sigue viendo a MJ como el basquetbolista de mayor impacto de siempre en su «prime time». «Jordan en su mejor momento es el mejor que he visto nunca. Pero Jordan no fue tan bueno durante tanto tiempo como LeBron», aseguró Stephen A. Smith en ESPN.
Quien también fue la máxima estrella de Cleveland Cavaliers, en dos periplos, y Miami Heat no sólo ostenta el récord vitalicio de puntos globales en la NBA; instauró una marca de invitaciones al All Star, cortesía de 21. Únicamente no fue seleccionado al evento de luminarias en su primera temporada, aunque allí se llevó el Novato del Año.
Eso sí, pese a disputar siete campañas más que Jordan, LBJ aún necesita ganar dos anillos de campeón para igualar al antiguo escolta de Chicago Bulls y Washington Wizards, así como un Jugador Más Valioso en ronda eliminatoria y dos premios del mismo calibre en Finales de liga.
Fuente: FanSided
